清朝对待皇亲宗室，为何没接收明朝“封藩制”，而是“封而不藩”

【弁言】

啥样的轨制能幸免地方割据，确保中央集权呢？明清两朝齐遇到了这个问题，不外给出的谜底绝对不同样。明朝推广封建藩王制，这就使得权益分散出去了，还总是发生内乱；清朝呢，接收封而不藩的战略，很好地把皇权掌控住了。那这两种不同样的处理成见，体现了管辖者们什么样的计划呢？这里面又有着什么样长远的历史告戒呢？

【势大的藩王，难保会心胸不轨——明朝推广封建藩王制的失败告戒】

回溯到公元1368年的时辰，朱元璋在南京成就起了明朝，这就使得蒙古东谈主对华夏快要百年的管辖宣告限度了。朱元璋本是一个窒碍降生的农民举义军首脑，他对权益的伏击性可比任何东谈主齐要赫然得多。

朱元璋为了强化中央集权，幸免地方出现割据款式，建设了封建藩王制。他把好多皇亲封为藩王，让这些藩王散播在寰宇各地。他既盼着这些藩王能在地方上起到监督中央政权的作用，又想让他们成为国度安全的一个保险。

但是，他没猜测的是，那些势力很强的藩王，确凿成了朝廷最大的阻扰。1399年也便是建文元年，朱元璋的孙子建文帝登上皇位，其时才21岁。但那些当叔父的藩王们，齐抵拒这个年青的新天子。这里面最典型的便是靖难之役的主角燕王朱棣。

北平藩地在朱棣的治理下，雄踞朔方，军力遒劲。建文刚源泉那几年，朱棣就和建文帝有好多回领地方面的争执。1399年7月的时辰，朱棣打着“清君侧”的旗帜，带着好多兵就往南方去了，到临了把建文帝击败了，皇位就被他夺了过来。这便是在通盘这个词明朝政权里齐引起极大转机的靖难之变。

你看啊，藩王们齐掌抓着许多军力，势力相配大，这样就尽头容易激发权益方面的争斗。就算他们一开动是“诚意”的，可也很难保证不会有我方孤苦成就国度的想法。建文阿谁时期，便是封建藩王轨制失败的一个很典型的例子。

靖难之变之后，明朝藩王的势力就被大大松开了，有些藩王连封地齐被夺走了。但是呢，权益就像断裂的水管里的水同样，会朝着各个所在跋扈横流。在之后的两三百年间，明朝中央政权就梗概在地方权益的旋涡里苦苦挣扎，关于许多明朝天子来说，削藩是他们势必要打法的难题。

成化和正德那时辰，为了能把边域的力量好好整合起来，明朝廷弄出了大型藩王轨制，又封了好些东谈主作念藩王。这样一来呢，地方上那些割据势力又开动变大了。正德十六年（1521年），明武宗朱厚照当上天子了，为了处理藩王的事儿，他搞了一场尽头大边界的“削藩术”，边界大得过去莫得过，以后也莫得。

明武宗这样作念，虽说一时让中央的权益变强了，可也给明朝的命悬一线埋下了祸根。外边的不舒畅越来越锐利的时辰，边域藩王的势力被松开了，这就使得朔方的防地被冲破，南方的倭寇也趁便钻了空子。巧的是，就在这个时辰，烧杀劫掠的倭寇开动在中国东南沿海到处积恶，沿海的老庶民可就倒了大霉，遭受了没顶之灾。

到了自后的万积年间，关中那一派又有了蒲阳、西宁这些藩王势力冒出来。他们趋附在一块跟朝廷作对，其时的款式尽头严峻。常言说换个地儿就认为任意，非论是哪个朝代，地方上那些豪强势力发展起来，齐会对中央政权的稳定变成严重危害。明朝的封建藩王轨制，临了也没逃过这个历史规章。

【势弱的宗室，易于建议——清朝采用的封而不藩战略】

比拟之下，清朝在这事儿上的处理和明朝绝对不同样。清朝莫得沿用明朝的封建藩王制，而是用了“封而不藩”的成见，便是只给皇室成员一些荣誉性的封号，不给他们实权。在清朝管辖者眼里，这种轨制对选藏中央集权更有平正。

其实啊，清朝刚成就的时辰，皇族里面也有权益图端这个阻扰事儿。在1626年的时辰，努尔哈赤刚物化不久，他的第八个犬子皇太极和他的四弟大贝勒代善就发生了旗地方面的争斗。临了呢，皇太极把大权拿得手了，带着满洲八旗在盛京（当前的沈阳）定了齐。

在这本领爆发的内斗，径直让后金（清朝的前身）折柳了，好在临了又收复过来了。这场危急也让清朝的管辖者深深赫然，皇权淌若太弱的话，权益就会往外流失，还会激发内乱。是以，在之后治理国度的时辰，他们就愈加垂青对中央集权的选藏了。

皇太极在位的时辰，清朝对皇族势力的监管、接续缓缓变得更强了。皇太极鼎力让汉族官员参与朝政，况兼入部属手变嫌八旗轨制，削减旗主（大多是皇族成员）的权益，通盘旗务齐得听从理藩院的箝制。这给自后清朝皇权的强化奠定了根基。

不外，真确代表清朝皇权走向郁勃的，得说是“爱新觉罗三杰”里的康熙帝（玄烨）了。1661年，康熙帝才8岁就登基了，年岁小就本日子有不少难处，但他的一些作念法冲破了之前满汉之间矛盾接续的景色，把清朝管辖的根基稳稳地给稳住了。历程一系列的政治治理后，康熙帝在松开皇室势力这方面但是特别狠呢。

他一方面严禁宗室擅自干与政治，还取消了藩王的世及划定，撤消了许多宗室和王公蓝本领有的特权，这就大大削减了他们的势力。另外，康熙帝还用汉东谈主大臣来制衡满洲八旗势力，幸免皇族再次膨大起来。从康熙朝起，清朝的满汉开动同事，皇权也由此获取稳定。

之后到了雍正和乾隆这两个朝代，皇室的势力被进一步打压下去。雍正帝靠着削藩，还有尽头严格的皇位剿袭轨制，把满洲八旗军东谈主的势力险些削减到莫得了。到了乾隆的时辰，那些王侯将相也曾莫得极少骨子权益了，齐缓缓退出政治舞台了。这种只封王但不让他们成为藩王的策略，让清朝管辖了差未几300年，再也莫得发生过像靖难之变那样皇室里面争斗的事情。

天然，这种战略的负面作用也很彰着。八旗的势力被松开后，自背濒临外敌入侵的时辰根蒂莫得屈膝才智。烟土战役的时辰，八旗也曾透顶莫得战斗力了，一打就败。这既体现了中国封建王朝体制自己的局限，也反应出清朝晚期管辖存在的各式问题。

明清时期的沿革情况是这样的，我们能发现，不同阶段的管辖者，遇到相似的难题时，采用的打法成见那是大不调换，致使是绝对相悖的。可非论如何，从根蒂上说，他们齐是在用我方的成见去追求一个调换的主见，也便是稳定中央的权益，幸免政权出现错乱。

就像历史学家说的那样，对明清宗室战略和藩王轨制作念比较盘考，这既能让我们更深入地赫然这两个封建王朝为啥欣慰又为啥寂然，还能给当前的中国找最好轨制提供一些历史方面的参考呢。

【结语】

历史不是板上钉钉的，它就好比一面镜子，能照出不同期期管辖者的策略采纳。明清在这事儿上给出不同样的谜底，这恰正是他们遐想和履行矛盾的鸠集体现。

封建藩王说不定能用来踏实边域，可权益淌若太大了，未免会出乱子；君王专制成心于鸠集管辖，不外也可能让军力变弱。这些历史告戒值适应代东谈主好好想考，在处理访佛问题的时辰，既要望望外面的情况，也要望望自己的情况。

浅薄来说，有合适的权益制衡以及有筹谋方式，这才是治理问题的要津。每个政权齐得濒临一个话题，便是在集权、均权，洞开、管制之间若何找到均衡。我们就等着瞧，看在这风浪幻化之后，谁的谜底最相宜期间需求。历史天然不会再次发生，但总有能让我们鉴戒之处。